أهم نقاط ضعف الرموز وكيفية تأمين أنظمتك الآن

فهم نقاط ضعف الرموز: مصدر قلق متزايد في الأمن السيبراني

الرموز (Tokens) جزء لا يتجزأ من أنظمة المصادقة والتفويض الحديثة، حيث توفر وصولًا آمنًا للتطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات (APIs) والخدمات. ومع تطور التهديدات السيبرانية، أصبحت نقاط الضعف المتعلقة بالرموز مصدر قلق كبير للمنظمات. يتناول هذا المقال أبرز نقاط ضعف الرموز، تأثيراتها، واستراتيجيات عملية لتأمين أنظمتك.

حملات التصيد عبر OAuth وتقنيات استخراج الرموز

تزداد حملات التصيد عبر OAuth تعقيدًا، حيث تستغل المنصات الشرعية لخداع المستخدمين. غالبًا ما يقوم المهاجمون بخداع المستخدمين لمنح الوصول إلى تطبيقات ضارة، مما يمكنهم من استخراج رموز المصادقة. يمكن استخدام هذه الرموز المسروقة لانتحال هوية المستخدمين، والوصول إلى بيانات حساسة، وشن هجمات إضافية.

مثال رئيسي: استغلال منصة Microsoft Copilot Studio

استغلت حملات حديثة منصات مثل Microsoft Copilot Studio لتنفيذ هجمات تصيد عبر OAuth. من خلال تقليد خدمات شرعية، يكسب المهاجمون ثقة المستخدمين ويستخرجون الرموز دون إثارة الشكوك. يبرز هذا أهمية توعية المستخدمين ومراقبة الرموز بشكل قوي لتقليل هذه المخاطر.

نقاط ضعف تخزين الرموز في Microsoft Teams ومنصات أخرى

يُعد التخزين غير السليم للرموز نقطة ضعف كبيرة أخرى. على سبيل المثال، تم اكتشاف أن Microsoft Teams تخزن رموز المصادقة بشكل غير آمن، مما يسمح للمهاجمين باستخراجها واستخدامها بشكل غير مصرح به. يمكن أن يؤدي ذلك إلى الوصول غير المصرح به إلى بيانات وخدمات حساسة.

استراتيجيات التخفيف

• تشفير الرموز أثناء التخزين والنقل.

• استخدام آليات تخزين آمنة، مثل وحدات أمان الأجهزة (HSMs).

• مراجعة ممارسات تخزين الرموز بانتظام لتحديد ومعالجة نقاط الضعف.

عيوب استراتيجيات الترميز في نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)

تستغل تقنيات التلاعب بالرموز، مثل هجوم 'TokenBreak'، نقاط الضعف في استراتيجيات الترميز الخاصة بنماذج اللغة الكبيرة (LLMs). يمكن لهذه الهجمات تجاوز فلاتر الأمان والمراقبة، مما يشكل مخاطر على الأنظمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

هجوم 'TokenBreak'

يسلط هذا النوع الجديد من الهجمات الضوء على الحاجة إلى استراتيجيات ترميز قوية في أنظمة الذكاء الاصطناعي. يجب على المطورين إعطاء الأولوية للتعامل الآمن مع الرموز لمنع الاستغلال وضمان سلامة التطبيقات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

الهجمات عبر المستأجرين في البيئات السحابية

تُعد البيئات السحابية عرضة بشكل خاص للهجمات عبر المستأجرين. على سبيل المثال، سمحت نقاط ضعف حرجة في Microsoft Entra ID (المعروفة سابقًا باسم Azure Active Directory) للمهاجمين بانتحال هوية المستخدمين عبر المستأجرين، بما في ذلك المسؤولين العالميين. غالبًا ما تستغل هذه الهجمات آليات تحقق الرموز المعيبة.

مخاطر واجهات برمجة التطبيقات القديمة

تُستهدف واجهات برمجة التطبيقات القديمة، مثل Azure AD Graph API، بشكل متكرر في الهجمات عبر المستأجرين. يجب على المنظمات الانتقال إلى بدائل حديثة وآمنة لتقليل هذه المخاطر وتعزيز الأمان العام.

نقاط ضعف بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) والتلاعب بالرموز

لا تُعد بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) محصنة ضد نقاط الضعف المتعلقة بالرموز. خلال فترات انخفاض السيولة، يمكن للمهاجمين التلاعب بالرموز لتنظيم خسائر مالية.

دراسة حالة: حادثة إسقاط رمز River

تسلط حادثة إسقاط رمز River الضوء على تقاطع التلاعب المالي والأمن السيبراني. تؤكد هذه الحادثة على أهمية إدارة السيولة وأمن الرموز القوي في بروتوكولات DeFi لمنع حوادث مماثلة.

أمان واجهات برمجة التطبيقات ومخاطر الأنظمة القديمة

تُعد واجهات برمجة التطبيقات هدفًا شائعًا للهجمات القائمة على الرموز. يمكن استخدام الرموز المسروقة للتفاعل مع واجهات برمجة التطبيقات، مما يتيح التحركات الجانبية، وحملات التصيد، وهجمات الهندسة الاجتماعية.

أفضل الممارسات لأمان واجهات برمجة التطبيقات

• تنفيذ ضوابط وصول أكثر صرامة.

• مراقبة نشاط واجهات برمجة التطبيقات لاكتشاف السلوك المشبوه.

• إيقاف واجهات برمجة التطبيقات القديمة واعتماد بدائل حديثة وآمنة.

مراقبة واكتشاف الأنشطة المشبوهة المتعلقة بالرموز

يُعد نقص السجلات والمراقبة المناسبة للأنشطة المتعلقة بالرموز تحديًا في اكتشاف الهجمات والاستجابة لها. يجب على المنظمات إعطاء الأولوية للرؤية في استخدام الرموز لتعزيز وضعها الأمني.

تدابير استباقية

• نشر أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي لاكتشاف الشذوذ في نشاط الرموز.

• إنشاء أنظمة تسجيل ومراقبة شاملة.

• تدريب الموظفين على التعرف على الأنشطة المشبوهة المتعلقة بالرموز والإبلاغ عنها.

أفضل الممارسات لتأمين رموز المصادقة وواجهات برمجة التطبيقات

لتقليل المخاطر المتعلقة بالرموز، يجب على المنظمات اعتماد الممارسات التالية:

• استخدام المصادقة متعددة العوامل (MFA) لتعزيز الأمان.

• تدوير الرموز بانتظام لتقليل عمرها الافتراضي.

• توعية المستخدمين بمخاطر التصيد والهندسة الاجتماعية.

• إجراء مراجعات أمنية منتظمة لتحديد ومعالجة نقاط الضعف.

الخاتمة: تعزيز أمان الرموز

تشكل نقاط ضعف الرموز تهديدًا كبيرًا لأمن المنظمات، ولكن يمكن للتدابير الاستباقية تقليل هذه المخاطر. من خلال تنفيذ ضوابط وصول قوية، ومراقبة نشاط الرموز، وتوعية المستخدمين، يمكن للمنظمات حماية أنظمتها وبياناتها من الهجمات القائمة على الرموز. كن يقظًا وأعط الأولوية لأمان الرموز لحماية أصولك الرقمية.